Apa yang harus dipilih: 2G, 3G, 4G, LTE Cat-M


Untuk proyek yang sedang saya kerjakan, kami berorientasi pada koneksi data seluler yang tersedia. Karena koneksi seluler saat ini sedang dalam transisi dari G ke LTE, saya tidak yakin apa keputusan yang tepat. Dari apa yang saya baca tentang jaringan 2G dan 3G saya merasa bahwa mereka tidak akan didukung 10 - 15 tahun lagi. Jaringan 3G pasti akan ditutup dalam waktu dekat (2021 di AS). Jaringan 2G sedikit lebih rumit. Beberapa penyedia mengatakan mereka akan menjaga jaringan 2G tetap hidup karena banyak aplikasi M2M menggunakan jaringan 2G. Ada yang mengatakan jaringan akan segera mati seperti 3G.

Alasan saya ingin menjelajahi kemungkinan dengan 2G adalah harga (modul) dan cakupan seluruh dunia. Ini adalah kriteria untuk proyek saya:

  • M2M
  • Modul tertanam dengan antarmuka serial
  • Semurah mungkin (modul dan harga / mb)
  • Kecepatan tidak begitu menjadi perhatian. Kecepatan 2G (56kbps) sudah cukup
  • Dukungan dunia
  • Didukung selama 15 tahun lagi (masa pakai aset kami)

Di sebelah jaringan 3G dan 4G 2G 'lama', LTE cat-m akan hadir. LTE cat-me tampaknya menjadi pilihan yang tepat untuk solusi M2M di masa depan. Ini mungkin menarik bagi kita, tetapi masalahnya adalah bahwa jaringan akan datang dan tidak tersedia secara global. Saya pikir itu bisa memakan waktu beberapa tahun sebelum didukung secara global. Selain itu, harga / mb akan lebih tinggi dari harga 2G / 3G / 4G seperti yang kita ketahui.

Saya harap seseorang dapat membereskan semuanya.


1
Pertanyaan yang bagus Saya tidak punya jawaban, tetapi Anda mungkin perlu berpikir lagi tentang tujuan 15 tahun, dan apa artinya itu bagi Anda (dibandingkan dengan produk gen2 dalam beberapa tahun).
Sean Houlihane

1
Sebuah pertanyaan yang menarik, tetapi mungkin lebih cocok untuk tempat diskusi daripada situs tanya jawab. Karena itu, jika Anda dapat memberikan sedikit lebih banyak informasi tentang masalah aktual yang Anda rancang untuk menyelesaikannya, itu dapat membantu mengarahkan sedikit jawabannya. (hal-hal seperti apakah itu harus bekerja di mana-mana, apa konsekuensi dari kegagalan untuk melapor untuk sementara waktu, apakah itu statis atau bergerak)
hardillb

apakah Anda selalu dijamin memiliki jangkauan jaringan, atau dapatkah ini digunakan di hutan atau di atas gunung
Mawg mengatakan pulihkan Monica

2
Memutakhirkan 2G oleh operator utama. Mengapa Anda Harus Mengganti Perangkat Telematika 2G Sekarang . Artikel September 2016 ini mengatakan penghapusan 2G pada tahun 2020-an M2M akan membuat jaringan 2G tetap hidup hingga tahun 2020-an, kata laporan . Lihat juga 5 Kesalahpahaman Top tentang 2G Sunsetting .
Richard Chambers

1
Hei, terima kasih atas jawaban Anda sejauh ini. Produk yang saya rancang adalah untuk produk sewa. Mereka dapat digunakan di seluruh dunia, di semua tempat - juga tempat-tempat di mana jaringan seluler tidak begitu kuat, jadi kami juga ingin menggabungkan beberapa penyangga data lokal ketika koneksi seluler gagal. Objek bergerak, tetapi saat bergerak hanya lokasi yang harus dilacak. Adapun tujuan 15 tahun dan produk gen2, kami tidak ingin harus meningkatkan produk kami setelah mengatakan 8 tahun. Karena kita memiliki begitu banyak aset, ini akan menghabiskan banyak biaya. Kita perlu memberikan soluton 15 tahun.
Jan Roorda

Jawaban:


LoRaWAN

Anda mungkin mempertimbangkan LoRaWAN .

Di Belgia & Belanda, cakupan LoRaWAN cukup baik di daerah berpenduduk; keduanya gratis dan dikenakan biaya . Penyedia seluler tradisional di sejumlah negara Eropa Barat juga mengejar LoRaWAN: KPN (Belanda), Proximus (Belgia), Swisscom, Orange (Prancis) ...

Gambar: Peta cakupan Wireless Things di Belgia & Belanda Peta cakupan Wireless Things di Belgia & Belanda

Mudah-mudahan, hal yang sama akan terjadi di AS - bukan sindrom «tidak-ditemukan-di sini» yang biasa.

Di sisi lain, jika Anda mampu membeli modul seperti Pycom's FiPy, Anda bahkan tidak perlu memilih jaringan ...

Artikel bola kristal

Akhirnya, berikut ini adalah artikel Desember 2015 yang masih relevan yang mencoba memprediksi masa depan LoRa vs LTE-M vs Sigfox . Bahkan lebih banyak alternatif AS disebutkan dalam artikel ini.

Ada juga artikel Januari 2017 yang lebih baru untuk NB-IOT vs LoRa vs Sigfox .

PS: Di lingkungan saya, sedikit dari orang (termasuk saya sendiri) masih memegang sayang untuk kokoh mereka, spyware -gratis ponsel 2G dengan waktu siaga baterai dari dua minggu. Semoga untuk beberapa tahun ke depan ...


Sigfox

Sigfox berpura-pura menjadi operator LPWAN global menggunakan teknologi LPWAN pita sempit hanya-uplink-eksklusif melalui jaringan eksklusif berbasis langganan. Semua data harus melewati server Sigfox.

Mereka didanai VC, sehingga investor akan ingin membuat pengembalian atau akhirnya menebus. Itu, lebih dari teknologi, dapat menentukan umur panjang mereka dan apa yang datang sesudahnya. [Sumber]

Cakupan

Cakupan Sigfox diterbitkan pada peta langsung.

Batasan hukum Sigfox

Sinyal Sigfox memiliki bandwidth yang jauh lebih rendah daripada sinyal spektrum penyebaran kicauan LoRaWAN yang biasanya berukuran 125kHz. Oleh karena itu, sinyal Sigfox akan memerlukan lebih banyak waktu untuk mengirimkan jumlah informasi yang sama. Ini membatasi penerapan di Eropa di mana siklus tugas transmisi dibatasi hingga 1%.

Karena versi Sigfox saat ini menggunakan frekuensi radio publik (alias band ISM), kita harus mematuhi aturan berbagi yang berlaku di berbagai wilayah di dunia untuk menjaga band ini tersedia untuk semua orang.

Misalnya, di Eropa, peraturan ETSI memungkinkan perangkat pada frekuensi ini untuk mengirim pesan sebesar 1% dari waktu per jam. Perangkat hanya dapat mengirim jumlah pesan yang ditentukan per hari untuk mematuhi aturan, dan kontrak komersial kami dirancang untuk mencocokkan batasan ini.

Ini adalah aplikasi langsung dari peraturan ETSI Eropa:

  • Ada 3.600 detik dalam satu jam.
  • 1% dari 3.600 adalah 36 detik, sehingga perangkat dapat memancarkan selama 36 detik per jam.
  • Pesan Sigfox membutuhkan waktu 6 detik untuk mengirim (untuk perangkat RC1).
  • Oleh karena itu, Anda dapat mengirim 36/6 = 6 pesan / jam, yang membuat 24x6 = 144 pesan sehari. Kami menyimpan 4 pesan untuk penggunaan protokol, yang memungkinkan 140 pesan per hari untuk perangkat Anda.

NB: Perhitungan ini hanyalah contoh dari apa yang dilakukan di kawasan EMEA (Eropa, Timur Tengah, Afrika). Tergantung pada lokasi, batasannya bisa sangat berbeda.

Penekanan ditambahkan. Sumber: Sigfox

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.