Apakah dunia menjadi lebih miskin?


Pertanyaan ini tidak didukung oleh penelitian ekonomi yang serius tetapi terutama oleh upaya yang sangat sederhana untuk melihat bagaimana ekonomi dunia telah berubah.

Saya bertanya apakah dan mengapa dunia, selama 50 tahun terakhir ini, menjadi kurang produktif (tidak digunakan dalam pengertian ekonomi yang ketat di sini) dan karenanya orang memiliki lebih sedikit uang untuk melakukan barang / membeli barang.

Beberapa alasan mengapa saya percaya ini yang terjadi (saya terbuka untuk dikoreksi):

  • Upah riil di negara maju belum meningkat untuk waktu yang lama
  • Krisis keuangan sekarang telah berlangsung selama bertahun-tahun (hampir 10)
  • Pengangguran di UE sangat tinggi
  • Tarif pajak terus meningkat (tampaknya) relatif terhadap upah median
  • Semakin banyak orang yang bergantung pada kesejahteraan (dari apa yang saya kumpulkan, sayangnya saya tidak memiliki sumber pada saat ini
  • Pertumbuhan di negara berkembang (Cina) mengalami penurunan
  • Utang nasional terus meningkat

Ini membuat saya merasa bahwa dalam banyak situasi, hanya ada sedikit uang untuk dibelanjakan dan dihabiskan. Saya dapat mengamati ini, misalnya, oleh kebutuhan yang tampaknya konstan dari perusahaan dan negara (bahkan di mana saya tinggal, di Swiss yang kaya) untuk menghemat uang dan mengurangi biaya (saya tidak tahu apakah itu hanya tampak seperti ini karena beberapa bias atau sebenarnya ini masalahnya) .

Lagi-lagi, tidak yakin apakah ini benar-benar terjadi atau hanya tampak seperti itu bagi saya (Juga permintaan maaf karena tidak dapat mengungkapkan ini dalam istilah yang sangat 'ekonomis').

Beberapa alasan yang dapat saya jelaskan pada diri saya sendiri mengapa sepertinya kita memiliki lebih sedikit uang untuk dibelanjakan dan kurang produktif daripada sebelumnya:

  • Meningkatnya ketidaksetaraan (orang kaya terus mendapatkan lebih banyak daripada yang dimiliki mayoritas)
  • Kurang insentif untuk kemajuan teknologi (selain dari TI). Di banyak industri, tidak ada alasan untuk membuat semuanya menjadi lebih baik, hanya untuk membuatnya lebih murah dan lebih menguntungkan. Kami memiliki sebagian besar dari apa yang kami butuhkan dan tidak melihat titik untuk memperbaikinya (lemari, tempat tidur, peralatan dapur, dll.)
  • Kelesuan orang. Banyak orang senang dengan apa yang mereka miliki dan tidak ingin bekerja lebih keras
  • Kami memiliki sebagian besar dari yang kami butuhkan, dan barang-barang yang tersisa untuk dibeli adalah barang-barang mewah (yang mungkin tidak kami pikirkan sebelumnya)

Sekali lagi menyesal atas cara yang sangat samar dalam mengajukan pertanyaan ini tanpa bukti, tetapi jika seseorang dapat membantu saya membuatnya lebih konkret saya akan sangat terbuka untuk itu.

Saya kira apa yang ingin saya katakan adalah apakah orang memiliki lebih sedikit uang dan lebih sedikit untuk dibelanjakan daripada sebelumnya, dan jika demikian, mengapa?


2
Kekayaan nyata sejak depresi besar di Amerika Serikat telah tumbuh 6 kali lipat, jadi tidak, dunia tidak semakin miskin.
BB King

1
Tolong jelaskan kekayaan nyata
fishlein

2
Saya kira Anda jelas membedakan dalam benak Anda evolusi total kekayaan dari bagaimana total kekayaan ini didistribusikan di antara individu, bukan?
Alecos Papadopoulos

Saya tahu bahwa jika total kekayaan meningkat, ini tidak berarti bahwa kekayaan individu juga harus meningkat. Namun, dalam pertanyaan saya, saya tidak tertarik pada kekayaan individu seperti total kekayaan; Saya hanya mengakui bahwa distribusi yang tidak merata dapat membuatnya tampak seolah-olah kekayaan total menurun dan bertanya apakah ini benar. Semoga ini masuk akal
fishlein

1
Jawaban sebenarnya adalah bahwa kesenjangan antara yang lebih kaya dan miskin telah meningkat ... populasi lebih lanjut di antara yang miskin lebih cepat meningkat ..

Jawaban:


Jawaban singkatnya adalah Tidak.

Setiap tahun, kecuali 2009, selama 55 tahun terakhir yang terus menerus mencatat sejarah ekonomi, dunia semakin kaya. Resesi global -2,1% pada 2009 dibuat pada 2010 dengan pertumbuhan 4,1%. Saya hanya bekerja dengan Indikator Pembangunan Dunia Bank Dunia, yang melacak pertumbuhan PDB global, dan saya mengeceknya.

Kami mengukur kemakmuran dan pertumbuhan dengan jumlah barang yang diproduksi. Uang tidak relevan. Setiap tahun kita, manusia, menghasilkan lebih banyak barang dan jasa dan itu membuat kita lebih kaya. Tidak semua negara tumbuh dengan stabil. Beberapa negara stagnan, seperti Yunani, dan beberapa tumbuh sangat cepat selama periode waktu yang sangat lama, seperti Cina. Selain itu, ada peningkatan ketimpangan dengan banyak negara (diukur dengan koefisien GINI). Jadi, sangat alami bagi banyak orang untuk merasa seolah-olah semua yang ada di sekitarnya berdiri diam atau menurun. Tapi rata-rata, dunia terus semakin kaya.

Jika Anda berada di Swiss, Anda mungkin merasakan kejutan dari apresiasi mata uang baru-baru ini. Apresiasi mata uang yang tajam membuat eksportir dan industri bergantung pada pariwisata, yang merupakan bagian besar dari ekonomi Swiss.


1
Apakah itu PDB per kapita?
Dapatkah

4
Itu tingkat pertumbuhan PDB nyata, tetapi Anda benar, tingkat pertumbuhan PDB riil per kapita adalah ukuran kekayaan per orang yang lebih akurat. Namun demikian, PDB per kapita juga telah tumbuh dengan stabil selama 50 tahun terakhir dan surut selama 5 tahun (1974, 1975, 1982, 1991, dan 2009). Tautan untuk Bank Dunia Databank adalah databank.worldbank.org/data/... Anda dapat memilih WDI sebagai basis data, Dunia sebagai negara, 'Pertumbuhan PDB per kapita' sebagai seri, dan periksa semua tahun untuk waktu. Anda juga dapat beralih ke Tampilan Bagan di atas untuk membuatnya lebih mudah menemukan resesi.
Arthur Tarasov

2
Pada catatan terkait, sebagian kecil dari dunia dalam kemiskinan ekstrem telah turun dari 44% pada tahun 1981 menjadi kurang dari 10% saat ini: worldbank.org/en/topic/poverty/overview
dismalscience

1
@ JRE: baik, tergantung apa yang Anda pikirkan "berita" artinya ;-)
Steve Jessop

2
@ fishlein— Ya, jumlahnya disesuaikan dengan inflasi, dan konversi dilakukan menggunakan PPP. Bank Dunia tidak penuh dengan amatir penuh!
dismalscience

Untuk menambah beberapa jawaban di atas, ada satu lagi poin halus yang harus diingat. Ketimpangan adalah konsep yang relatif , bukan yang absolut. Tumbuh ketidaksetaraan dengan sendirinya tidak menanggung setiap konsekuensi pada tingkat absolut kekayaan. Sebagai contoh, pikirkan tentang rasio jumlah pendapatan 90-10 selama beberapa tahun terakhir. Jika rasio ini telah tumbuh, semua ini berarti bahwa pendapatan kuantil ke-90 tumbuh lebih cepat daripada pendapatan ke-10. Keduanya bisa tumbuh, dan yang satu bisa tumbuh lebih cepat dari yang lain. Saya sarankan Anda memeriksa studi oleh Dollar dan Kraay (2002) "Pertumbuhan itu baik untuk orang miskin."


Dunia secara keseluruhan lebih kaya dari sebelumnya. Dan orang-orang lebih kaya dari sebelumnya. 50 tahun terakhir menunjukkan penurunan luar biasa dalam kemiskinan ekstrem di dunia, terutama di Asia. Pengamatan Anda bahwa pertumbuhan di negara-negara terkaya telah lambat dalam 10 tahun terakhir adalah benar. Namun, dibandingkan dengan 50 tahun yang lalu, orang-orang di negara terkaya jauh lebih baik secara umum.

Cara yang baik untuk menggambarkan ini adalah dengan melihat statistik resmi melalui alat Gapminder.

https://www.gapminder.org/tools/# $ chart-type = mountain

Pilih Penghasilan dan tekan play.


Meningkatnya ketidaksetaraan (orang kaya terus mendapatkan lebih banyak daripada yang dimiliki mayoritas)

Ini salah. Apa yang dilakukan orang kaya dengan uang mereka? Mereka berinvestasi. Investasi merangsang bisnis. Mereka memulai perusahaan. Mereka membeli rumah jutaan dolar yang menyediakan pekerjaan bagi pekerja konstruksi. Mereka memiliki perusahaan yang mempekerjakan ribuan. Mereka membeli TV 4k dan produk-produk mahal serupa yang memberi perusahaan modal untuk mulai memproduksi barang-barang dalam skala besar.

Semakin kaya orang kaya, semakin baik bagi kita. Ambil lebih banyak orang kaya dan lebih kaya sebagai tanda ekonomi yang membaik, bukan yang lebih miskin.

Saya merekomendasikan Ekonomi Dasar , oleh Thomas Sowell. Ini akan memberi Anda ide bagus tentang cara kerja ekonomi.


3
"Apa yang dilakukan orang kaya dengan uang mereka? Mereka berinvestasi. Investasi merangsang bisnis." Permintaan merangsang bisnis. sunting: tekan enter alih-alih shift + enter, ops
industry7

10
Ini jawaban yang sangat konyol. Orang kaya tidak secara otomatis berinvestasi dalam hal-hal yang membantu kita semua. Bahkan mereka membuang banyak uang yang mereka miliki, karena mereka tidak harus mengawasi setiap sen. Mereka juga cenderung mengedarkan kekayaan mereka di antara kelas mereka sendiri. Raja-raja di kastil-kastil mungkin menguasai sebagian besar sumber daya negara abad pertengahan, tetapi itu tidak membuat para petani kurang miskin. Meningkatnya ketidaksetaraan adalah pertanda ekonomi yang tidak efisien berjuang untuk mendukung populasi secara keseluruhan. "Trickle down" tidak pernah lebih dari alasan usang untuk keserakahan.
Nagora

7
Jawaban ini salah. Ketimpangan sebenarnya buruk bagi perekonomian. Sementara hal-hal yang Anda tulis tentang orang kaya itu benar, ternyata mereka lebih benar ketika Anda memiliki jumlah orang kaya menengah yang lebih besar, dibandingkan dengan jumlah orang kaya yang lebih sedikit. Saya merekomendasikan halaman wikipedia tentang "Ketimpangan Ekonomi", yang mengatakan "Terlalu banyak ketimpangan dapat merusak, karena ketimpangan pendapatan dan konsentrasi kekayaan dapat menghambat pertumbuhan jangka panjang". Ini intuitif: orang yang hanya sedikit kaya masih memiliki banyak motif untuk memperbaiki diri melalui kegiatan ekonomi yang konstruktif.
Jonathan Hartley

1
@JonathanHartley Mari kita bayangkan sebuah dunia di mana ada banyak orang yang agak kaya. Mereka 'memperbaiki diri melalui kegiatan ekonomi yang konstruktif'. Kemana uang itu pergi? Kepada pemilik bisnis. Orang kaya dan super kaya. Apa fungsinya? Buat yang kaya dan super kaya, lebih kaya! Orang kaya tidak memiliki semua uang mereka di bank atau di bawah bantal. Mereka menginvestasikannya di semua tempat. Ini adalah kegiatan ekonomi konstruktif yang menguntungkan ekonomi.
SethWhite

1
@ Prinsig Ketika Anda berinvestasi di sebuah perusahaan, perusahaan itu sekarang dapat melakukan ekspansi, membuka toko baru, membuat lini produk baru, dll. Namun, perusahaan hanya akan memperluas jika mereka memiliki alasan untuk percaya bahwa ada permintaan yang cukup. Jadi investasi tidak merangsang bisnis untuk melakukan apa pun. Namun, jika sebenarnya ada permintaan yang cukup untuk bisnis untuk berkembang, investasi tidak diperlukan untuk melakukannya. Bisnis mengambil pinjaman sepanjang waktu. Bisnis juga menghemat modal dari tahun ke tahun, sehingga mereka dapat menggunakan keuntungan itu untuk melakukan hal-hal seperti ekspansi.
industry7
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.