Apakah teori ekonomi mendukung gagasan bahwa kekayaan orang kaya didasarkan pada kemiskinan orang miskin?


Hampir setiap diskusi tentang kemiskinan dan kekayaan serta ketimpangan pendapatan pada beberapa titik mencakup argumen yang didasarkan pada premis bahwa kekayaan orang kaya terkait dengan kemiskinan kaum miskin; lebih khusus, sering kali tampaknya ada kesepakatan diam-diam bahwa yang pertama menyebabkan yang terakhir.

Ini adalah dasar bagi banyak argumen tentang keadilan distribusi dan khususnya gagasan bahwa ketidaksetaraan itu tidak adil atau hanya tidak efisien secara sosial. Namun saya tidak tertarik pada diskusi tentang pertanyaan etis mengenai masalah ini, karena hal ini akan memotivasi tanggapan terutama berdasarkan pendapat . Sebagai gantinya, saya ingin tahu apakah ada model (matematika) yang mendukung asumsi umum bahwa proses ekonomi yang sama yang membuat orang kaya kaya juga membuat orang miskin menjadi miskin.


1
Bagaimana Anda mengukur kekayaan? Misalnya, perhatikan dua masyarakat hipotetis, satu dengan distribusi 'kekayaan' yang sama, yang lain dengan yang tidak setara. Karena distribusi yang tidak merata, dan waktu luang yang dihasilkan diberikan kepada beberapa tetapi tidak semua anggotanya, masyarakat pertama telah meneliti antibiotik dan dapat menyediakannya untuk setiap anggota (kaya atau miskin). Masyarakat kedua tidak. Bagaimana Anda mendefinisikan kekayaan?
Lumi

Saya tertarik pada total kekayaan dan pendapatan dalam hal moneter. Tentang contoh Anda, saya tidak mengerti (1) mengapa harus masyarakat dengan distribusi kekayaan yang setara yang memberi waktu luang kepada sebagian orang tetapi tidak semua orang; (2) asumsi bahwa inovasi dihasilkan dari waktu luang daripada kegiatan ekonomi.
Constantin

Anda benar - saya salah mengartikannya - masyarakat yang tidak adil yang akhirnya meneliti antibiotik. Alasan saya memberi contoh itu adalah bahwa ada begitu banyak masalah dengan mencoba menyamakan kekayaan dengan jumlah uang yang sederhana. Dalam beberapa hal ini adalah cara yang salah untuk melihat pertanyaan itu. Sejauh menyangkut model matematika - ini sebenarnya sesuatu yang sedang saya kerjakan, dalam hal apa evolusi dari waktu ke waktu berdasarkan sistem kredit berbasis bunga - dan afaik jawabannya tidak - bahkan pertanyaan matematika lebih kompleks daripada yang mungkin pertama kali muncul setelah perbankan terlibat.
Lumi

1
Mengapa kekayaan moneter tidak seharusnya menjadi perkiraan yang masuk akal? Dan tentang teladan Anda, bukankah itu mendukung gagasan bahwa ketimpangan bermanfaat bagi orang miskin?
Constantin

1
Pada dasarnya karena uang adalah ukuran yang mengerikan untuk tujuan ini (sebagian besar tujuan seperti yang terjadi). Contoh lain, dua negara hipotetis dengan distribusi kekayaan yang tidak merata yang sama, tetapi satu memiliki layanan kesehatan publik yang tersedia untuk semua, yang lainnya tidak, dan dengan demikian orang miskin memiliki akses yang sangat terbatas ke perawatan kesehatan. Contoh dibangun untuk memberikan argumen bahwa ketidaksetaraan mungkin bermanfaat bagi masyarakat, tetapi itu hanya contoh mainan. Pertanyaan yang lebih besar adalah bagaimana Anda mengukur kekayaan? Republik Weimar setelah semua, tidak kekurangan uang.
Lumi

Jawaban:


Izinkan saya mengawali jawaban ini dengan kata hati-hati: pertanyaan Anda sangat bagus dan penting tetapi juga sangat tergantung pada definisi istilah yang digunakannya. Saya akan mencoba menjawabnya dengan cara yang paling sederhana dan non-teknis. Anda dapat mengajukannya dalam istilah teknis dan mendapatkan jawaban yang lebih tepat.

Kekayaan orang kaya dapat dikaitkan dengan kemiskinan orang miskin. Di Korea Utara, salah satu negara termiskin dalam hal PDB per kapita, ada sedikit orang kaya dan banyak orang miskin. Sudah diketahui umum bahwa hampir semua orang kaya bekerja di tingkat pemerintahan tertinggi atau militer. Orang-orang miskin yang cukup beruntung untuk mendapatkan penghasilan sebagian besar melakukannya atas perintah orang kaya, dan mereka yang menolak dipenjara atau lebih buruk. Karena hampir semua kegiatan ekonomi di Korea Utara direncanakan secara terpusat melalui kekerasan, maka orang kaya memperoleh kekayaan mereka dari penderitaan orang miskin.

Namun, dalam masyarakat dengan kepemilikan produksi dan modal yang lebih pribadi - dan kekuatan sentralisasi yang lebih sedikit - masih berguna secara umum tetapi kurang faktor dalam menentukan siapa yang kaya dan siapa yang miskin.

Terlepas dari nasib relatif kita dalam hidup, jika Anda dan saya bebas berdagang satu sama lain, kami hanya melakukannya ketika kami berdua merasa kami "lebih baik" sebagai hasilnya. Jadi, jika Anda seorang industrialis kaya dan saya petani pisang yang miskin, dan saya bebas memutuskan untuk menukar 100 pisang saya dengan 100 dolar Anda, Anda tentu berpikir pisang bernilai setidaknya 1 dolar untuk Anda, dan saya tentu berpikir sebuah pisang bernilai paling banyak 1 dolar untuk saya.

Tidak termasuk penipuan langsung (salah mengartikan dolar Anda atau pisang saya), kita harus menyimpulkan bahwa kita masing-masing berpikir ini adalah perdagangan yang adil atau bahwa orang lain itu bodoh. Misalnya, Anda mungkin tahu sesuatu tentang nilai pisang yang tidak saya ketahui. Mungkin Anda baru saja menemukan bahwa pisang memiliki kekuatan penyembuhan khusus atau pisang saya sangat baik. Di sisi lain, mungkin saya tahu sesuatu yang tidak Anda ketahui. Mungkin saya tahu bahwa akan ada lebih banyak produsen pisang di daerah tersebut atau saya dapat membeli dua pisang seharga 1 dolar di tempat lain.

Namun, biasanya hanya masalah apa yang dapat dilakukan oleh masing-masing pihak dalam perdagangan dengan barang yang diperdagangkan yang menentukan apa yang menurutnya layak.

Jika Anda menjadi kaya karena menjual pisang saya dengan harga yang lebih tinggi, Anda tidak melakukannya "dengan biaya saya" selama Anda tidak mencegah saya melakukan hal yang sama. Mungkin ada alasan Anda memiliki kemampuan untuk menjual pisang dengan harga lebih tinggi yang tidak ada hubungannya dengan kekuatan - mungkin Anda memiliki sistem distribusi atau outlet ritel, dan saya tidak - tetapi pilihan saya bukan antara menjual pisang eceran dan menjual pisang grosir, tetapi menjual pisang dengan harga setinggi mungkin vs tidak menjual pisang sama sekali.


Bagaimana dengan barang yang tidak elastis?
user45891

@ user45891, Bagaimana dengan mereka? Elastisitas permintaan adalah properti pihak-pihak yang menuntut, khususnya seberapa sensitif mereka terhadap perubahan "harga" barang. Apa hubungannya dengan pertanyaan itu?
tacos_tacos_tacos

"Kita harus menyimpulkan bahwa kita masing-masing berpikir ini adalah perdagangan yang adil atau bahwa orang lain itu bodoh.": Atau mungkin pihak yang lebih lemah tidak memiliki pilihan lain. Kadang-kadang orang terpaksa menerima tawaran buruk karena kekurangan alternatif.
Giorgio

Saya tidak yakin pertanyaan ini memiliki jawaban yang jelas seperti yang dinyatakan. Ada dua masalah yang tersirat oleh pertanyaan Anda:

  • Distribusi kekayaan
  • Jumlah total kekayaan

Jika jumlah totalnya konstan maka jawabannya akan sederhana: ya. Tetapi tidak, dan sebagian besar orang yang mengatakan tidak pada pertanyaan Anda akan mengatakan bahwa orang kaya menabung dan karenanya berinvestasi lebih banyak, mengambil risiko lebih banyak, dan karenanya menciptakan lebih banyak kekayaan daripada yang lain.

Untuk memastikan apakah itu benar atau tidak, dan sejauh mana, sangat rumit. Misalnya, banyak makroekonomi dilakukan dengan agen perwakilan yang biasanya tidak memungkinkan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan sangat baik.

Terakhir, ini adalah topik yang sangat panas saat ini di bidang ekonomi, terutama dalam bentuk sejumlah makalah yang mencoba mempelajari hubungan antara pertumbuhan dan ketidaksetaraan. Di sini Anda dapat menemukan makalah imf terbaru pada subjek. Jika Anda ingin lebih banyak makalah, saya dapat menemukannya nanti, cukup tambahkan komentar.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.